Antalya'da üç yıl önce iki kişinin yanarak can verdiği feci olayla ilgili yargı süreci, cinayet dedektiflerinin iğneyle kuyu kazdığı bir soruşturmanın ardından yeni bir boyuta taşındı.
Muharrem Barış ve Berna Shermetova'nın uykularında hayatını kaybettiği yangının kaza değil, "canavarca hisle" planlanmış bir cinayet olduğu iddiasıyla hazırlanan iddianame mahkemece kabul edildi.
İşte karanlık geceyi aydınlatan ve sanıkları ağırlaştırılmış müebbetin eşiğine getiren kan dondurucu detaylar:
ELEKTRİK DEĞİL, İHANET YAKTI!
3 Şubat 2023’te Kepez’in Fatih Mahallesi'nde bir gecekondudan yükselen alevler, ilk etapta standart bir ev kazası olarak değerlendirilmişti. Ancak kriminal laboratuvarından gelen rapor, davanın seyrini tamamen değiştirdi.
Prizlerden alınan kablo numunelerinde hiçbir elektriksel arıza bulunamaması, uzmanları tek bir ihtimale yöneltti: Dışarıdan müdahale.
SIR PERDESİNİ "CİNAYET BÜRO" ARALADI
Antalya Emniyet Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, başka bir dosyayı takip ederken ulaştıkları istihbaratlarla 3 yıl önceki bu dosyayı raftan indirdi.
Yapılan derin araştırmalarda, ölen Muharrem Barış ile İsmail Ö. arasında uyuşturucu ticareti ve alacak verecek davasından kaynaklanan derin bir husumet olduğu saptandı.
GÖRGÜ TANIĞI: "PİŞMANIM AMA YAPTIM DEDİ"
Davada en dikkat çeken delillerden biri tanık Uğur G.'nin ifadesi oldu. Tanığın beyanına göre, olayın faili olduğu iddia edilen İsmail Ö., cinayetten kısa bir süre sonra arkadaş ortamında itirafta bulundu.
İsmail Ö.'nün, "Çok sinirlendim, dışarıdan perdeyi ateşe verdim. Evdekilerin öleceğini tahmin etmemiştim" dediği iddia edildi. Ayrıca ses kayıtlarında geçen "İso çakmağı çakmış, perdeyi yol etmişler" ifadeleri de dosyaya "mühürlü delil" olarak girdi.
İHANET ARAÇTA BAŞLADI
Olay gecesi şüphelilerle aynı araçta bulunan ve suça sürüklenen çocukların ifadeleri ise kan dondurdu. Araçtan inen İsmail Ö.’nün 15 dakika sonra elinde çakmaklarla dönüp, "Sür sür, çabuk sür!" dediği ve ardından arkadaşlarına "İtfaiyeyi arayın, yangın var deyin" diye talimat verdiği öne sürüldü.
SAVUNMA: "ARAMIZ BOZUKTU, İFTİRA ATILIYOR"
Tutuklu yargılanan İsmail Ö. ve Mehmet U., tüm suçlamaları reddetti. Mehmet U., tanıklık yapan eski kız arkadaşının kendisinden intikam almak için yalan beyanda bulunduğunu savunurken; İsmail Ö. ise maktulleri tanıdığını ancak olayla hiçbir ilgisinin olmadığını ileri sürdü.
ADALETİN PENÇESİNDE: AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayacak olan yargılamada savcılık, sanıkların bir plan dahilinde hareket ettiğine kanaat getirdi. İki sevgiliyi uykularında ateşe vererek hayattan koparan şüpheliler için şu suçlamalarla ceza isteniyor; Canavarca hisle kasten öldürme, Yangın çıkarmak suretiyle mala zarar verme. Antalya kamuoyunun yakından takip ettiği bu "intikam yangını" davasında son sözü önümüzdeki günlerde hakim söyleyecek.
