Antalya’nın Manavgat ilçesi Kızılağaç bölgesinde yaklaşık 296 hektarlık alanı kapsayan golf turizmi planlarına ilişkin davada Danıştay’dan önemli bir karar çıktı. Danıştay 6. Dairesi, Mimarlar Odası Antalya Şubesi tarafından açılan davada, planların iptali yönündeki ilk derece mahkemesi kararını kaldıran Bölge İdare Mahkemesi kararını bozdu.
Karar, bölgede golf turizmine ayrılan geniş alanların bilimsel araştırma, teknik analiz, çevresel etkiler ve kamu yararı açısından yeterli değerlendirme yapılmadan planlanamayacağı yönündeki itirazları yeniden gündeme taşıdı.
Danıştay kararı bozdu
Mimarlar Odası Antalya Şubesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 6 Mart 2023’te onaylanan 1/25 bin, 1/5 bin ve 1/1000 ölçekli imar planlarının iptali istemiyle dava açtı.
Antalya 5. İdare Mahkemesi, planlama sürecinde gerekli araştırma ve analizlerin yeterli olmadığı gerekçesiyle planları iptal etti. Ancak Konya Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi bu kararı kaldırarak davanın reddine hükmetti.
Mimarlar Odası’nın temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Danıştay 6. Dairesi ise 12 Şubat 2026 tarihli E:2025/4101, K:2026/544 sayılı kararıyla Bölge İdare Mahkemesi kararını oybirliğiyle bozdu.
Dosya yeniden karar verilmek üzere Bölge İdare Mahkemesine gönderildi.
296 hektarlık alan tartışma konusu
Dava konusu bölge, Manavgat Irmağı’nın denizle buluştuğu kıyı bandında yer alan yaklaşık 296 hektarlık orman ve mera vasıflı Hazine taşınmazlarından oluşuyor.
Planlarda yaklaşık 287 hektarlık bölümün, üçü konaklamalı ve biri konaklamasız olmak üzere dört golf turizm alanı olarak düzenlendiği belirtildi.
Mimarlar Odası ise bu büyüklükteki bir alanın kullanım kararının yalnızca turizm hedefleri üzerinden değil, doğal yapı, su kaynakları, ekosistem ve bölgenin ihtiyaçları dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini savunuyor.
Halk ve belediye görüşleri tartışıldı
Yargılama sürecindeki bilirkişi incelemelerinde, plan kararından etkilenecek bölge halkı ile ilçe belediyesinin görüşlerinin alınmadığına ilişkin tespitlere yer verildi.
Ayrıca ilgili kurum ve kuruluşların görüşlerinin planlama belgelerinde yeterince ortaya konulmadığı, alanın golf turizmine uygunluğunu destekleyen somut veriler ile bilimsel analizlerin bulunmadığı değerlendirildi.
Golf projesi için fizibilite yapılmadı
Danıştay kararına esas alınan bilirkişi değerlendirmelerinde, bölgede golf turizmine yönelik gerçek bir talep bulunup bulunmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadığı belirtildi.
Golf turizminin bölgede uygulanmasının gerekliliğine ilişkin kapsamlı bir fizibilite çalışmasının bulunmadığına dikkat çekilirken, yatırımın özellikle su kaynakları ve doğal çevre üzerindeki olası etkilerinin de yeterince değerlendirilmediği kaydedildi.
Mimarlar Odası Antalya Şubesi, turizmi çeşitlendirme ve sezonu 12 aya yayma hedeflerinin tek başına böylesine kapsamlı bir planlama kararını gerekçelendiremeyeceğini ifade etti.
Su kaynakları ve ekosistem vurgusu
Danıştay kararında golf turizminin geniş arazi kullanımı ve yüksek enerji tüketimi gerektiren bir yatırım modeli olduğuna ilişkin değerlendirmeler de yer aldı.
Planın açıklama raporunda ekonomik faydalara ağırlık verildiği, buna karşılık bölgenin doğal ekosistemi ve doğal kaynakları üzerindeki etkiler konusunda yeterli inceleme yapılmadığı belirtildi.
Antalya’da su kaynakları üzerindeki baskının arttığı bir dönemde, yüksek su ve arazi kullanımına ihtiyaç duyabilecek yatırımların çevresel sonuçlarının bilimsel çalışmalarla ortaya konulması gerektiği vurgulandı.
Kıyıların kamusal niteliği öne çıktı
Kararda kıyıların kamuya açık niteliğine ilişkin değerlendirmeler de dikkat çekti. Kıyı mevzuatı doğrultusunda kamusal kullanımın korunması ve halkın kıyılardan yararlanabilmesinin güvence altında tutulması gerektiği belirtildi.
Mimarlar Odası Antalya Şubesi de Manavgat kıyılarının turizm yatırımları karşısında kamusal niteliğini koruması gerektiğini savundu.
Dosya yeniden görüşülecek
Danıştay’ın bozma kararı, golf turizmi ağırlıklı planların hukuki sürecini yeniden Bölge İdare Mahkemesi aşamasına taşıdı.
Mimarlar Odası Antalya Şubesi, bundan sonraki yargılama sürecini takip edeceğini belirterek Manavgat’ın kıyıları, ormanları, meraları ve su kaynaklarının korunmasına yönelik hukuki ve mesleki çalışmalarını sürdüreceğini açıkladı.
