Antalya’da boşandığı eşi Hanım Biçer’i öldürdüğü iddiasıyla tutuklu yargılanan Hızır Çelik’in davasında savcılık esas hakkındaki görüşünü açıkladı. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen üçüncü duruşmada Çelik’in iki ayrı suçtan cezalandırılması talep edildi.
Savcılık, sanığın “kadına ve boşandığı eşe karşı kasten öldürme” ile “kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık” suçlarından ceza almasını istedi. Esas hakkındaki mütalaada sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanmasına yönelik bir talepte bulunulmadı.
Olay 11 Eylül’de yaşandı
Olay, 11 Eylül 2025 gecesi Muratpaşa ilçesi Güzeloba Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre Hızır Çelik, boşandığı eşi Hanım Biçer ile birlikte eve gitti. İkili arasında başlayan tartışmanın ardından Çelik’in Biçer’i eşarbıyla boğduğu, ardından yüzüne yastık bastırarak öldürdüğü öne sürüldü.
Çelik’in yaklaşık 3 saat sonra evden ayrıldığı, olaydan yaklaşık 16 saat sonra ise Biçer’in kardeşini telefonla arayarak cinayeti işlediğini söylediği belirtildi.
Daha sonra Yeniköy Polis Amirliği’ne giderek teslim olan Çelik tutuklandı. Polis ekipleri tarafından evde yapılan incelemede Hanım Biçer’in cansız bedenine ulaşıldı.
Sanığın ilk ifadesinde ise olay sırasında kendisini kaybettiğini söylediği öğrenildi.
Kamera kayıtları dosyaya girdi
Dava dosyasına giren güvenlik kamerası görüntülerinde Hanım Biçer ile Hızır Çelik’in birlikte siteye girdikleri görüldü. Biçer’in kapıyı açmasının ardından ikilinin eve geçtiği, bir süre sonra ise Çelik’in elinde poşetle evden tek başına çıktığı kayıtlara yansıdı.
Çelik’in merdivenlerden indikten sonra bir süre eve doğru baktığı ve ardından siteden ayrıldığı belirtildi.
Hazırlanan iddianamede, Çelik’in Biçer’i eşarpla boğarak öldürdüğü ve daha sonra eski eşine ait cep telefonunu alarak evden ayrıldığı iddiasına yer verildi.
Aileden ağır ceza talebi
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada Hanım Biçer’in ağabeyleri Resul Biçer ve Recep Biçer de hazır bulundu.
Tanık olarak dinlenen sanığın komşusu Dilek D., Hanım Biçer’i tanımadığını ve sanığın komşusu olduğunu belirterek, Çelik’in çocuklarıyla ilgili olduğunu ve herhangi bir kötü davranışına şahit olmadığını söyledi.
Müşteki Resul Biçer, kardeşi ile sanığın olaydan yaklaşık 8 ay önce boşandığını belirterek sanığın kardeşini plan yaparak götürdüğünü ileri sürdü.
Recep Biçer ise boşanmanın ardından sanığın kardeşini tehdit ettiğini iddia ederek sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.
Sanık suçlamaları reddetti
Savcılık mütalaasının ardından savunma yapan Hızır Çelik, karşı tarafın ailesinin kendisini ve çocuklarını tehdit ettiğini ileri sürdü.
Çelik, öldürme eylemini planlamadığını savunarak, “Planlayarak öldürmek isteseydim evime gelip eşyalarını almasına izin vermezdim” dedi.
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
“Mütalaaya katılıyoruz”
Duruşmanın ardından davayı Önce Çocuklar ve Kadınlar Derneği adına takip eden avukat Yağmur Burçin Sayın Kurt açıklama yaptı.
Kurt, savcılık mütalaasında boşandığı eşe karşı kasten öldürme ve ölümün ardından gerçekleştiği belirtilen hırsızlık suçlarından ceza talep edilmesine katıldıklarını söyledi.
Bir sonraki duruşmanın karar duruşması olmasının beklendiğini belirten Kurt, dosyada haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yönelik savunmalara da değindi.
Davanın bir sonraki duruşmasında mahkemenin dosyadaki eksikliklerin tamamlanmasının ardından karar vermesi bekleniyor.
