Gaziantep’in Nizip ilçesinde 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 51 kişinin yaşamını yitirdiği Furkan Apartmanı davasında dinlenen tanık, yargı sürecine yön verebilecek çarpıcı iddialar ortaya koydu. Mahkemede konuşan tanık, binanın zemin katında kolon kesildiğini kendi gözleriyle gördüğünü söyledi.
“Kolon Kesildi, Engel Olmaya Çalıştım”
Nizip Ağır Ceza Mahkemesi’nde 16 Ocak’ta görülen duruşmada tanık olarak dinlenen Mehmet S.Ç., geçmişte Furkan Apartmanı’nın zemin katında faaliyet gösteren oto alım-satım işletmesinde çalıştığını belirtti. Tanık ifadesinde şu sözlere yer verdi:
“O dönem işçi olarak çalışıyordum. Kolonların kesildiğini bizzat gördüm. Engel olmaya çalıştım ancak Coşkun Ş. ve yanındakiler kolonları kesti. Olay 2001–2002 yılları arasında yaşandı. Diğer ortaklardan Nejdet A. da bu durumdan haberdardı.”
Bu ifadeler, apartmanın yıkımına giden süreçte bilinçli bir müdahale yapıldığı iddialarını yeniden gündeme taşıdı.
Duruşmaya Yoğun Katılım
Duruşmaya tutuksuz sanıklar Faik Ö., Eyüp Ö., Bülent B., Nejdet A., Mehmet A., Oktay A., Ömer Ş. ve Coşkun Ş., taraf avukatları ve hayatını kaybedenlerin yakınları katıldı.
Tutuklu sanık Hasan Hüseyin S. ile ev hapsindeki Yılmaz Şahin Yurtyapan ise SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı.
Mahkeme heyeti, Hasan Hüseyin S.’nin tutukluluk halinin devamına, diğer sanıkların ise adli kontrol şartlarının sürmesine karar vererek duruşmayı 23 Ocak tarihine erteledi.
Dosya Yeniden Açılmıştı
Furkan Apartmanı dosyası daha önce de yargı gündeminde önemli bir aşamadan geçmişti.
Nizip Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19 Temmuz 2024 tarihli karar duruşmasında;
Mühendis sanık Yılmaz Şahin Yurtyapan hakkında 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş,
Sanıklar Faik Ö., Eyüp Ö. ve Nejdet A. ise delil yetersizliği gerekçesiyle beraat etmişti.
Ancak bu karar, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
“Kolon Kesme” İddiası Dosyayı Değiştirdi
İstinaf mahkemesi kararında, beraat eden sanıklar hakkında “kolon kesilmesi” iddiasıyla yeni bir iddianame hazırlandığına dikkat çekildi. Bu nedenle olayın parçalı değil, bütüncül şekilde ele alınması gerektiği vurgulandı.
Kararda, tüm dosyaların birleştirilerek sanıkların birlikte yargılanmasının adil bir yargılama için zorunlu olduğu ifade edilerek yerel mahkeme hükmü bozuldu.
