Antalya’da miyom ameliyatı sırasında hayatını kaybeden 33 yaşındaki Gülşah Gizem Angı’nın ölümüne ilişkin davada Adli Tıp Kurumu Üçüncü Üst Kurulu’nun raporu duruşmada okundu. Raporda Angı’nın ölümünün, histeroskopik miyomektomi sırasında meydana gelen aşırı sıvı yüklenmesi sonucu gerçekleştiği belirtildi.
Akdeniz Üniversitesi Hastanesinde 5 Nisan 2022’de geçirdiği miyom ameliyatı sırasında yaşamını yitiren Gülşah Gizem Angı’nın ölümüne ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 10 şüpheli hakkında “taksirle insan öldürme” suçundan dava açıldı.
Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın 5’inci duruşmasına Angı’nın ailesi, taraf avukatları ve tutuksuz sanıklardan ameliyatı gerçekleştiren sorumlu cerrah Mete Ç. katıldı.
Adli Tıp raporu duruşmada okundu
Adli Tıp Kurumu Üçüncü Üst Kurulu tarafından hazırlanan raporda, Gülşah Gizem Angı’da 33x32x26 milimetre büyüklüğünde tip 2 miyom tespit edildiği ve ameliyat için tıbbi endikasyon bulunduğu belirtildi.
Raporda, ölümün histeroskopik miyomektomi sırasında aşırı sıvı yüklenmesi nedeniyle meydana geldiği değerlendirildi.
Ameliyat sırasında 3 bin cc’lik 8 adet izotonik sıvı kullanıldığı ve toplam sıvı miktarının 24 litre olduğu kaydedildi. Rahme verilen ve geri alınan sıvı arasındaki farkın işlem sonunda 1500 cc olarak hesaplandığı aktarıldı.
Ancak ameliyat öncesinde 58 kilogram olan Angı’nın otopside 74 kilogram olarak tartılması, vücudundaki yaygın ödem bulguları ve yeniden canlandırma sırasında verilen sıvılar dikkate alındığında söz konusu hesabın doğru olamayacağı değerlendirildi.
Cerrahın sorumluluğuna dikkat çekildi
Adli Tıp Üçüncü Üst Kurulu, sıvı açığının takibinin cerrahi ekibin sorumluluğunda olduğunu belirtti.
Raporda, uygun aralıklarla sıvı hesaplaması yapılmadan ameliyata devam eden sorumlu cerrah Mete Ç.’nin eylemleri tıbben uygun bulunmadı. Cerrahın hatalı eyleminin Angı’nın ölümü üzerindeki etki derecesi 4/8 olarak değerlendirildi.
Ameliyatın yaklaşık 15-20’nci dakikasında serum setine basınçlı sıvı ve kan gelmesinin ardından aşırı sıvı yüklenmesine ilişkin bulgular araştırılmadan işleme devam edilmesi de kurul tarafından tıbben uygun bulunmadı.
Bu kapsamda anestezi uzmanları Bilge K. ve Nurten K.’nin hatalı eylemlerinin ölüm üzerindeki etki derecesi 2/8 olarak belirlendi. Raporda diğer sağlık personeline ise tıbbi hata atfedilmedi.
Baba Angı: “Üç kişi vefat ettik”
Duruşmanın ardından açıklama yapan Gülşah Gizem Angı’nın babası Ayhan Angı, kızının ameliyat öncesinde 33 milimetrelik tip 2 miyom nedeniyle hastaneye başvurduğunu ve kendilerine operasyonun kısa süreceğinin anlatıldığını söyledi.
Angı, kızının ölümünün ardından ailesinin yaşadığı acıyı şu sözlerle anlattı:
“5 Nisan 2022 tarihinde üç kişi vefat ettik. Biricik can yavrumu ellerimle toprağa verdim. Biz de canlı cenaze olarak yaşıyorsak yaşıyoruz. Ama adaletin peşinde, kızımın ruhunu şad etmek adına adaletin peşinde koşuyoruz.”
Adli Tıp Kurumu raporunun yıllardır dile getirdikleri sıvı yüklenmesi iddiasını ortaya koyduğunu belirten Angı, kızının ameliyat öncesindeki kilosu ile otopsi sırasında belirlenen kilosu arasındaki farka dikkat çekti.
Angı, raporda cerrahın hatalı eyleminin 4/8, anestezi uzmanlarının eylemlerinin ise 2/8 oranında değerlendirilmesine ilişkin de açıklama istedi.
“4/8’i cerrahı suçlamış, 2/8 anesteziyi suçlamış, 2/8 ne oldu, nerede? Ben ameliyat ettirdim diye mi suçluyum acaba? 2/8’in ne olduğunu öğrenmek istiyoruz.”
Anne Angı: “Anneliğimi yok ettiler”
Gülşah Gizem Angı’nın annesi Vijdan Angı ise davada adaletin yerini bulacağına inandığını söyledi.
Kızının ölümünün ardından yaşadığı acıyı anlatan anne Angı, kızının odasına giremediğini ve geleceğe ilişkin hayallerinin yarım kaldığını belirtti.
“Benim anneliğimi bir kere yok ettiler. Çekirdek bir aileydik, ileride büyüyecektik. Torunlarım olacaktı. Anneliğimi yok ettiler.”
Kızının çeyizlerini dağıttığını ifade eden Vijdan Angı, “Neler almıştım, neler yapmıştım ama hepsi içimde kaldı” sözleriyle yaşadığı acıyı dile getirdi.
Anne Angı, davaya bakan hakim ve savcılara güvendiğini belirterek, gerekenin yapılacağına inandığını söyledi.
Duruşma ertelendi
Adli Tıp Kurumu raporunun mahkemede okunmasının ardından sanık avukatları rapora ilişkin beyanda bulunmak için süre talep etti.
Mahkeme, sanık avukatlarının süre talebini değerlendirerek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Davada yargılama süreci devam ediyor.
